论文：析ＷＴＯ规制技术性贸易壁垒之实效性缺乏,论文

　　参见《TBT协议》第1.3条、第1.5条的规定。而后者则是指用于以下目的的、所有可能直接或间接影响国际贸易的任何措施：保护成员领土内的动物或植物的生命或健康免受虫害、病害、带病有机体或致病有机体的传入、定居或传播所产生的风险；保护成员领土内的人类或动物的生命或健康免受食品、饮料或饲料中的添加剂、污染物、毒素或致病有机体所产生的风险；保护成员领土内的人类的生命或健康免受动物、植物或动植物产品携带的病害、或虫害的传入、定居或传播所产生的风险；或避免或控制成员领土内因虫害的传入、定居或传播所产生的其他侵害。同时，还包括所有相干法律、法令、法规、要求和程序，特别包括：终究产品标准；工序和生产方法；检验、检查、认证和批准程序；检疫处理，包括与动物与植物运输有关的或与在运输进程中为保持动植物生存所需物资有关的要求；有关统计方法、抽样程序和风险评估方法的规定；和与食粮安全直接有关的包装和标签要求。

　　参见《SPS协议》第1.1条、附件A第1条的规定。

　　TBT措施与SPS措施的发展状态――WTO规制之实效考察

　　法理上，法律实效是与法律实行相联系的概念，指人们实际依照法律规定的行动模式去行动，法律被人们实际遵照、履行或适用。它着眼于法律被人们实际实行的状态、程度［1］。

　　WTO法律实行已10年有余。期间，虽有《TBT协议》、《SPS协议》及其它相干协议的规制，但技术性贸易壁垒的发展势头却有增无减。WTO统计显示，其成员通报的技术性贸易措施呈逐年递增趋势：TBT通报量由1995年的365件增加到1997年的794件，以后每一年通报量均保持在600、700件左右，2006年到达了875件；

　　SeeG/TBT/15、18、21.SPS通报量则从1995年的198件增加到1999年的432件、2001年的772件，2005年上升为853件，2006年到达了1156件。

　　SeeG/SPS/GEN/510/Rev.1；G/SPS/GEN/541、548、559、560、563、590、592、593、598、603、614、616；G/SPS/GEN/634、639、694、695、703、715、721、723、738、741、743、745。到2006年12月31日，不管是TBT还是SPS的通报数量均到达历史最高。而各国实际实行的措施还远不止这些。

　　现代法学

　　肖冰:析WTO规制技术性贸易壁垒之实效性缺少

　　数量的绝对增长并不是技术性贸易壁垒蓬勃发展是唯一表象，与其他贸易壁垒相比，其对贸易限制性影响力的不断提升则是更好的说明。有资料表明，1方面，在其他贸易壁垒有所削弱的同时，技术性贸易措施已成为世界各国和地区愈来愈频繁使用和倚重的手段；

　　参见国家质量监督检验检疫总局，《中国技术性贸易措施年度报告》。与此同时，借助于技术创新的有力支持，更凭仗着在与WTO体制初期磨合与较量中所积累的经验，各国应用各种技术性贸易措施的水平也逐步提高。与以往相比，近期推出的此类措施

　　例如美国2002年的《公众健康安全和生物恐怖活动防备与应对法案》；欧盟2007年生效的《化学品注册、评估与许可法规》和日本2006年实行的“肯定列表制度”等。不但在对贸易限制的广度和深度上都更胜1筹，而且其规避多边贸易法律体制的技能亦日趋纯熟――明显与相干协议义务相悖的措施似已减少，但改头换面并以“目的的正当性、证据的科学性和程序的合法性”加以粉饰者却不胜枚举且频频见效。

　　在这里，我们不难发现1个奇特的现象：倍受众人推重的WTO体制，不但未能有效地遏制技术性贸易壁垒，其实行反而遭致了更加强有力的反弹。何致于此？除1些显见的缘由如协议本身规制内容的不足、WTO体制内部即内含有各项制度之间的此消彼长因素，和技术性贸易壁垒所具有的事实上能够有效地提高外国产品的交易本钱，法律上能够奇妙地规避本国应当承当的国际法义务的天然优势，等等。以外，各相干协议的实行中究竟存在着哪些问题并由此使其规制实效大打折扣？

　　2、WTO实行《TBT协议》与《SPS协议》的努力与进展

　　就《TBT协议》和《SPS协议》的规范本身而言，应当承认，其规制目标、价值取向、权利义务配置等主要方面都意图最大限度地顾及各成员方的利益要求，特别是集中反应主权百度中搜索：析ＷＴＯ规制技术性贸易壁垒之实效性缺少谷歌中搜索：本站内容大部分来源于网络，仅供大家参考。