JNER：可穿戴EVA可用性评估实践和使用环境分析

常用专门结构设计、背书或强化本能系统和活动的可佩戴外星人器材（WRD）越来越兴起和可取。在过去的几十年之中，从完全可佩戴的软器材到固定的硬器材，已经发展出了巨大的多样性。尽管如此，由于美国市场上依靠可取性以及一个一个中心技术给与放宽，日最常可用的WRD量几乎非最常低。不够具体内容地说，可取性概念为“登录浏览器在登录的可用周边环境之中需要可用系统对、产品线或服务以借助登录远距离的系统对性、生产成本和总体”——只不过是放宽WRD美国市场转译和一个一个中心技术给与的关键性。都有是，常用公合计卫生应常用的器材，如外星人专门结构设计病人或先进专门结构设计一个一个中心技术，往往难以符合适合于的可用周边环境，因为有健康原因的浏览器有不够具体内容和人性化的消费。

解决问题和最小化可取性放宽的一个一个中心技术细节是以浏览器为之一个中心的结构设计（UCD），其目的是让一个一个中心技术利益参与人投身于整个器材开发，以不够成功地符合浏览器消费。作为插值UCD流程的一部分，解决问题特定本能原因的一个一个中心技术一个一个中心技术细节的结构化审计被相信是必不可少的。WRD的赞扬是一个具有过关斩将性的奋斗，从一个一个中心技术特征到环境因素有许多上都需要考虑。从一个一个中心技术角度来看，在开发专门结构设计、背书或强化本能活动的外星人时，器材的系统对性和相容性至关重要。另一上都，浏览器自身也将生理和精神上社会因素无论如何，如有所不同的习得、知识、先前的潜能或期望，这些因素需要作为同等重要的原结构设计开展调查结果和审计。不幸的是，对于WRD的适合于人机交互的审计缺乏基准和概要。不够具体内容地说，相关和适当的可取性审计保护措施的应常用几乎是可佩戴外星人发展之中的一个理论上过关斩将。最近对WRD审计作法论开展归纳的样本分析表明，所可用的保护措施非最常广泛，没有人明显的最佳作法论。尽管针对具体内容应常用这两项了奋斗，用新的审计理论上来解决问题这些放宽，但几乎需要不够多关于可佩戴外星人开发和可取性审计最佳作法论的通用概要。

在这项指导之中，归纳报告了从学术、轻工业和针灸或多或少寄给WRD开发人员的该软件调查结果的论述，以归纳可取性审计的现阶段作法论，考虑可用周边环境、一个一个中心技术项目管理和常用审计的作法。调查结果的目的是调查结果：（1）WRD的特定可用周边环境是否比其他周边环境在一个一个中心技术项目管理上都不够先进，（2）浏览器积极投身于的可取性审计是否是WRD开发的现阶段作法论，正如UCD所短期内的那样，（3）现阶段可取性审计作法论是否主要以器材为之一个中心，即在捕捉浏览器视角上都受到放宽，以及（4）WRD可取性审计的最佳作法论是否可以从该领域最最常归纳报告的作法和保护措施之中推断出来。本文发表在《J NeuroEngineering Rehabil 》。

本样本分析的样本是通过可用QuestionPro调查结果软件（美国德克萨斯州墨菲QuestionProCorporation）开展的该软件调查结果采集的。该调查结果主要引入基准化和有效的原因PNG以及QuestionPro的基准化原因PNG开展结构设计。基于 ISO 作为术语理论上事实的概念，可取性取决于系统对可用和样本分析的周边环境。为了进一步了解其 WRD 的一个一个中心技术项目管理，的美国人被要求登录他们的一个一个中心技术匆忙水平 (TRL)。九个有所不同的 TRL 参考如下，TRL 1 = 观察到的基础样本分析和原则，TRL 2 = 制定的一个一个中心技术表达方式，TRL 3 = 表达方式的实解析明，TRL 4 = 在的实验室周边环境之中验证的一个一个中心技术，TRL 5 = 在短期内周边环境之中验证的一个一个中心技术，TRL 6 = 在短期内周边环境之中解析和演示的一个一个中心技术，TRL 7 = 在操作周边环境之中演示，TRL 8 = 系统对零碎并匆忙低成本，TRL 9 = 零碎的商业应常用。本样本分析的一个一个一个中心爱好是调查结果 WRD 的审计作法论，的美国人被要求选任他们个人兴趣于可取性审计的五个属性。

可佩戴外星人器材的可用周边环境

合计采集和归纳了来自被调研人员的 158 份问卷。 的美国人的或多或少从学界 (71.5%) 到轻工业界 (32.3%) 和针灸作法论 (15.2%)，而 158 位的美国人之中曾 28 位必需了不止一种或多或少。WRD的一般可用目的分别为四类：强化（16.5%）、专门结构设计（38.0%）、病人（39.8%）、 和其他 (5.7%)。 这四种一般用途的分组常用大多数归纳和图形学。现阶段 WRD 最有针对性的眼睛区域是下肢（n = 81），其之中 82.7% 归纳报告常用公合计卫生应常用。虽然强化器材主要个人兴趣于指导应常用，但专门结构设计 WRD 的远距离是在家之中、好去处期间和针灸可用之中缺少帮助。在 63 种以病人为取向的器材之中，80% 被结构设计常用诊所，在家之中或样本分析之中具有额外的可用意图（均为 42.8%）。在所有归纳报告的 WRD 之中，最终浏览器的家庭只不过是最有针对性的可用周边环境 (52.5%)，其次是诊所 (50.6%) 和的实验室 (37.3%) 应常用。

可取性审计作法论的反思

外星人专门结构设计病人和系统性残疾人士的日最常贷款的插件目前为止构建了 WRD 的最主要用例。结合 TRL 信息。与其他可用目的远比，常用日最常生活的器材保持稳定比较新进的未成熟状态。外星人专门结构设计病人大体上上只不过不够加未成熟，有不够多的器材接近或已经在美国市场上经销商。在本文采集的比对之中，强化器材只不过是 WRD 用例的少数，只有 16.5% 的调查结果器材力图例如预防轻工业应常用之中与指导相关的肌肉骨骼病症。大多数报道的强化一个一个中心技术细节力图支撑躯干（例如，支撑摔跤任务）或桡骨四肢（例如，头顶指导）。可以确定 WRD 领域目前为止最广为人知的三种可用周边环境，按照它们现阶段的一个一个中心技术项目管理和转化为日最常可用的成功开展名列：(1) 外星人专门结构设计病人应常用全权负责（针灸或样本分析）周边环境之中的四肢和下肢，(2) 在轻工业、无人全权负责的指导场所之中强化传统产业任务，以及 (3) 在家庭周边环境之中无人全权负责、独立自主可用可佩戴外星人专门结构设计一个一个中心技术。

结果可以作为可佩戴外星人可取性样本分析的最新比起和敦促。 鼓励不够平衡、可比起和面向浏览器的审计作法论。

Meyer, J.T., Gassert, R. Max Lambercy, O. An ysis of usability evaluation practices and contexts of use in wearable robotics.J NeuroEngineering Rehabil18, 170 (2021).