Eur Urol：机器人辅助手术或优于宗教性术式

研究者其所

人造人专用根治性外科切除术与开放性根治性外科切除术相比之下，前者可减小切除术切缘阳性赴援5%；人造人切除术与开放性切除术相比之下，前者还可减小术后24个同年内乳肿瘤再疗法赴援。UCLA Jonsson综合性乳肿瘤中心的一项仔细观察性研究者更为了肿瘤人造人；也切除术与有别于术式的效果，结果发掘出与有别于切除术相比之下，人造人；也开刀患儿残余乳肿瘤细胞比例更为寡，再疗法的需要也更为小。由Hu等人完成的该项研究者发表于European Urology期刊。

人造人；也根治性外科切除术仍然受到质疑，这是因为还没证据说明了它的乳肿瘤控制赴援优于开放式外科切除术。

研究者技术细节

为了明确人造人切除术的相比有效性，研究者成果于2004年到2009年间筹划了此项回顾性研究者，他们更为了5556例放弃人造人专用根治性外科切除术的患儿与7878例放弃开放式根治性外科切除术的患儿的。数据由理应、临床、以及终点结果(SEER)-医疗保健数据源发放。研究者成果还对人造人专用切除术VS开放式开刀患儿的切除术切缘和再疗法赴援顺利进行了更为。

研究者成果发掘出，与开放性根治性外科切除术相比之下，人造人专用根治性外科切除术可使切除术切缘阳性赴援减小5%，两组并列13.6% vs 18.3%。对于中危和高危肿瘤患儿而言上述区别更为大，并列15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式切除术相比之下，人造人开刀24个同年内患儿再疗法的机赴援减小三分之一。

研究者成果称，虽然人造人切除术的生产成本更为高，但术后阳性切缘赴援更为低，对PET的所需也更为寡，这导致中游生产成本减小，且PET与激素疗法副作用也更为小。

查看表征地址

编辑： 李林栋